Дождется ли журнал "Дон" своего Пушкина
15 апреля литературно-художественному журналу "Дон", который по-прежнему числится органом Союза писателей России, исполнится 75 лет. Корреспондент "Молота" накануне этой даты встретилась с ответственным секретарем журнала А.М.Крюковым. Их беседу предлагаем вниманию наших читателей.
– Что же тогда, в середине 20-х, послужило поводом для создания журнала?
– Журнал "Лава", как тогда назывался наш "Дон", появился на свет при участии Александра Фадеева, причем при очень активном участии. Это он доказывал в Северо-Кавказском крайкоме ВКП(б) необходимость возникновения журнала, вокруг которого объединились бы все писательские силы юга России.
– На этот самый юг "Лава" действительно был тогда единственным литературным журналом?
– Не только был, но и всегда оставался им. Он и сейчас единственный. В Краснодаре издается литературный альманах. Хотелось бы знать, как он поживает сейчас. Есть такое понятие – "толстый" литературный журнал. Так вот "Дон" – единственный "толстый" литературный журнал на юге России.
– Эта "полнота" журнала подразумевает представление читающей публике произведения всех литературных жанров?
– "Толстый" литературный журнал представляет текущую литературную жизнь, во всяком случае пытается представить весь процесс. Итак, в 1927 году журнал стал называться "На подъеме", а с 1957 года носит название "Дон". Как известно, в журнале печатался сам Фадеев, наши донские классики – Закруткин, Калинин и, конечно же, Шолохов, бывший долгое время членом редколлегии. Само его присутствие придавало большой вес журналу. Давайте вспомним, что именно благодаря Михаилу Александровичу весь мир связывает понятие "казачество" прежде всего со словом "Дон". И не зря первый номер журнала под названием "Дон" открылся его рассказом "Судьба человека".
– А как журнал существует сегодня?
– Мне трудно сказать сейчас, почему Северо-Кавказскому крайкому партии большевиков понадобился литературный журнал. Но тогда ничего просто так не создавалось. Но те же идеологические соображения привели к тому, что существовал литературный журнал с полноценной командой. А сейчас, точнее, с 1991 года, журнал впервые после военных лет перешел на сдвоенные номера.
– Финансовое же положение, как известно, отражается на положении творческом. Может быть, я не права, но сегодня главным становится не гонорар за напечатанное, а то, чтобы писателю самому не платить за возможность попасть на страницы журнала!
– Для меня эта ситуация дикая. Те же 20-е годы, как к ним ни относись, были временем, когда духовная сфера, к которой мы можем отнести и идеологию, превалировала. А сейчас время лавочников. Это не значит, что исчезнет культура, литература – все будет, но по-другому организованное. Журнал становится частным делом, как это было в прошлом веке.
– "Современник" тоже был частным делом, но кого? Пушкина!
– Да, да! И того же Некрасова и Панаева.
– Но эти частные дела играли большую роль в обществе, влияли на умонастроения людей!
– Но и гонорары в них были достаточно велики.
– Вы хотите сказать, что издание литературного журнала приносило доходы?!
– Не такие большие, как заводчикам – их предприятия, но все-таки... А журнал "Дон" уже два года и три месяца не платит гонорары своим авторам.
– И они продолжают нести к вам свои произведения?
– Продолжают. Но в таких условиях трудно привлечь очень хороших авторов. Я вполне могу представить себе писателя, который пишет и не печатается, так как нет смысла: тираж маленький, да и не платят ничего. У нас ведь выходят всего 550 экземпляров, подписчиков из них 300. Журнал "Лава" начинал с 2000 экземпляров, журнал "Дон" – с 30000, пик пришелся на конец 80-х – 116 тысяч.
– И все-таки, кто сегодня печатается в журнале "Дон"?
– Несмотря на нарисованную мной мрачную картину, сказать, что никто к нам не идет, нельзя. Круг авторов "Дона" не замыкается Доном даже сейчас, когда почти полностью порваны связи с Северо-Кавказским регионом. Уж и не помню, кто у нас печатался последним из Кабардино-Балкарии или Осетии. Много московских авторов – Галина Щербакова, Татьяна Глушкова, Василий Фартышев, наши донские авторы – Владимир Барвенко, Наталья Калинина. Геннадий Селегенин, Александр Можаев, Виктор Лихоносов с Кубани. Как ни сложно, мы стараемся выпускать один номер в год, посвященный казачеству. Основной его блок – литература казачьей эмиграции.
– А московские авторы согласны печататься бесплатно?
– Когда на каком-нибудь заводе не платят зарплату, народ бастует, а кто-то соглашается работать бесплатно, его называют штрейкбрехером. В литературной среде ситуация иная: печататься бесплатно готовы многие. Это как в том анекдоте про НИИ – как его развалить: мало платить, совсем не платить, деньги брать за вход в здание – все равно работать будут. Короче, гонорары мы не платим, а они их не требуют.
– Ну и что-нибудь совсем положительное, как и полагается к дню рожденья...
– Круг авторов есть, и он не так уж плох. Можно даже, не бросая тень на прошедшие годы, сказать, что тематика публикаций стала интересней, чем раньше. У нас есть подписчики в США – Принстонский университет, Библиотека Конгресса, частные лица. Журнал не теряет периодичности благодаря инерции 75 лет, и издание все-таки держится, как и другие, например, тот же "Подъем". Но все упирается в вопрос: нужны ли при нынешнем общественном положении такого рода журналы? Если – нет, то они отомрут, хотим мы этого или нет. Если общество, а я имею в виду прежде всего государство, как тот же Северо-Кавказский крайком, найдет в их существовании какую-нибудь надобность -культурную, идеологическую – нам просто начнут давать деньги. В противном же случае будем ждать своих Пушкиных, Панаевых, Некрасовых. Но "Современник" Пушкина, хотя и имел перепевки в жанрах с нашими журналами, это совсем другое – по организации работы и прочее. Просто два разных организма. Вот и все.
+7(8632)32-6794, +7(8632)32-7518
500 экземпляров